En zo begint de grootste soap ter wereld opnieuw op 5 augustus.Elk team zal 38 wedstrijden spelen in een poging om de kampioen van Engeland te worden, hoewel kostbare visie een realistische hoop op die uitkomst zal houden, met zelfs Liverpool, een meesterlijk opgebouwd, prachtig uitgebalanceerd team met een ongelooflijke mentaliteit, momenteel genoteerd op slechts 33% ( 2/1 odds) om de titel te winnen achter Manchester City, dat meer dan 63% heeft (4/7 odds).De rest van de uitdagers fladdert tussen 15/1 en 1000/1, waarbij alleen Chelsea en Spurs als realistische buitenstaanders worden beschouwd, en ik denk dat dat eerlijk is.Maar er zijn een aantal interessante set-ups om te bespreken, en genoeg verhoogde kwaliteit bij de sterkere teams dit seizoen om te suggereren dat het een seizoen zou kunnen zijn dat het hart sneller doet kloppen.Er zijn zes teams, de gebruikelijke verdachten, die de basis vormen van deze discussie, naast Newcastle en West Ham als interessante teams om in de gaten te houden.Ik zou ook naar de prestaties van Everton kijken, omdat ik denk dat ze dit jaar weer aardig dicht bij de daling zouden kunnen zijn, gezien de zwakte in hun ploeg en management.Voordat we ingaan op de teams, is het de moeite waard om te bespreken welke factoren, wanneer ze worden bereikt, waarschijnlijk zullen resulteren in een titeluitdaging;De rest van dit artikel is alleen voor TTT-abonnees.Consistentie staat niet per ongeluk op nummer één.Het is het belangrijkste kenmerk van een titelrace, waarin een slopend schema van negen maanden moet worden onderhandeld met nauwelijks een puntverlies, wil een team dichtbij zijn.Het is ook een beetje vals spelen, want een goede vertoning in de andere factoren zou hoe dan ook tot een betere consistentie moeten leiden.Factoren 2-4 spreken voor zich, maar er kan veel worden gezegd over de verwachtingen rond een team en de effecten ervan, terwijl geluk een essentieel onderdeel is van een titel die betrekking heeft op blessures, vorm, fitheid, planning van de speellijst en belachelijke scheidsrechters.Het is niet oneerlijk om te zeggen dat als Liverpool vorig jaar een betere run van de scheidsrechtersgreen had gehad, we misschien over de streep waren gekomen, het 2-2 gelijkspel bij Spurs een bijzonder zure herinnering waar de standaard van scheidsrechters verschrikkelijk was.Maar dit seizoen zal meer dan de gebruikelijke hand van de voetbalgoden in het spel hebben, met de beslissing van de FIFA om 's werelds grootste internationale ravotten te organiseren in een niet-uitleveringsland aan het einde van november en december.Dit is een enorme wildcard waarvan de gevolgen moeilijk in te schatten zijn.Het zou een simpele redenering zijn dat hoe minder spelers we in de laatste fasen hebben, hoe beter, maar wie weet het eigenlijk?We hebben Salah en Diaz niet aan het spelen, en mijn vermoeden is dat dit een enorm voordeel voor ons zal zijn in de tweede helft van het seizoen, en het verlies van samenhang dat alle teams zullen voelen, zal scherp in beeld worden gebracht door een terugkeer in het overvolle kerstprogramma.Het kan seizoenbepalend zijn.Er is ook de kleine kwestie van de planning van de wedstrijd, die altijd een grotere dan verwachte rol speelt in de resultatenDus gegeven factor nummer één is 'Consistentie', maar dat hangt af van de andere factoren, laten we beginnen met Factor nummer twee;De Premier League kan aanspraak maken op drie van 's werelds beste managers die momenteel actief zijn, waarbij Guardiola en Klopp worden vergezeld door Conte om een ​​formidabel trio van uitstekende coaching en winnaarsmentaliteit te vormen.Er hoeft weinig te worden gezegd over de bazen van Liverpool en City, die allebei nauwgezette planners zijn met een geweldige visie en het vermogen om dit op hun veld te distilleren.Ik geloof dat Klopp op enige afstand de superieure manager is, vanwege het duidelijke verschil in middelen waarover hij beschikt en die van Guardiola, maar we kunnen niet voorbijgaan aan de overvloed aan vaardigheden van de Spanjaard om een ​​club op te bouwen die even consistent is als die van City, hoewel gegeven eindeloze middelen.Tottenham heeft ongelooflijk veel geluk dat het hun Italiaan is overkomen toen ze dat deden, aangezien het seizoen 21-22 lukraak was begonnen voor Spurs en relatief onbekend was toen ze Nuno Espirito Santo in november vorig jaar ontsloegen.Conte had toen wat tijd nodig om op snelheid te komen, maar sindsdien heeft de Londense club op alle cilinders geschoten met hen als derde in de tabel sinds zijn benoeming.Inderdaad, sinds maart, een periode die het laatste derde deel van het seizoen beslaat, heeft Conte Spurs up en rond City en Liverpool in xPoints.De voormalige Italiaanse international heeft zich bewezen in alle competities waarin hij heeft gecoacht, won titels bij Juventus, Inter, Chelsea en Bari (Serie B) tijdens zijn carrière, en hoewel hij brandbaar is, is hij een baas van wereldklasse.In termen van management zijn Guardiola, Klopp en Conte net als Nadal, Federer en Djokovic in hun pracht (geen bepaalde volgorde), waarbij die drie veel te sterk blijken te zijn voor andere uitdagers over een periode van bijna twintig jaar, en dit voelt vergelijkbaar.Mensen houden ervan om Tuchel uit te bazuinen als een manager van vergelijkbare kwaliteit, maar ik geloof dat dat van de soort 'opgeblazen rook' is.Tuchel is ongetwijfeld competent en heeft een Champions League-winnaarsmedaille om het te bewijzen, maar zelfs toen waren er belangrijke kanttekeningen, met het Covid-bullshit-jaar van het voetbal, eenbenige banden en lege stadions enz.Het klinkt misschien een beetje oneerlijk, maar Chelsea won toen een crapshoot en Tuchel heeft het allemaal nog te bewijzen.Zijn systemen, met name in de aanval, zijn vaak oppervlakkig en ongeïnspireerd, en hij lijkt sterk afhankelijk te zijn van het kunnen kopen van de beste spelers, iets wat Klopp en Conte niet echt nodig hebben.De jury is wat dat betreft ook op de hoogte van Guardiola, aangezien hij in zijn hele management nooit op afstand is getest door een beperking van de kwaliteit van de ploeg.Het verschil tussen die twee, Pep en Tuchel, is dat je met tegenzin moet toegeven dat de teams van Pep er veel effectiever uitzien dan die van Tuchel, voor een niet al te grote uitgave (zie transfernetto-uitgaven, verderop in het stuk).Om deze reden rangschik ik het driemanschap op ten minste 9s, waarbij Tuchel achterblijft.Arsenal heeft een jonge manager in Arteta die zeker vooruitgang boekt.Afgelopen seizoen waren er perioden waarin hij de Gunners op een steil opwaarts traject leek te hebben om vervolgens op cruciale momenten te stotteren.Maar toch, als de club geduldig blijft, zouden ze een positief rendement moeten zien van een manager die een heel duidelijk ethos op het veld heeft.Arteta wil sterke besluitvorming, moedig voetbal en begaafde technische voetballers om zijn visie te realiseren, die vergelijkbaar is met Klopp en Guardiola.Maar toch, gezien de tennisanalogie hierboven, zie ik Arteta in mijn hart op geen enkel moment de gelederen van de echte elite-managers vervoegen en daarom denk ik dat Arsenal hier een duidelijk nadeel heeft, hoewel het seizoen nog steeds genoeg kan hebben hoge momenten.De meest interessante uit analytisch oogpunt is waarschijnlijk Ten Hag.Ik heb genoten van zijn Ajax-teams van een paar jaar geleden, met hun sprankelende aanloop naar de halve finale van de Champions League (alleen om te verliezen van een laatste snik van de Spurs-winnaar), bijzonder leerzaam voor zijn managementstijl.Ten Hag is een echte Nederlandse manager – zijn teams zijn snel, aanvallend georganiseerd, zeer technisch en zeer atletisch.Het probleem is dat hij zijn hele carrière in Nederland heeft doorgebracht, met uitzondering van twee seizoenen bij de vlakste bullebak Bayern München, waar hij hun tweede team coachte.Hij is niet jong, ik was verrast toen ik zag dat hij al 52 jaar oud is en dus waarschijnlijk een heel duidelijk gedefinieerde modus heeft die moeilijk te veranderen zou zijn als het succes niet onmiddellijk was en er veranderingen moesten worden aangebracht.Er was altijd bezorgdheid op het hoogste niveau over hoe zijn Ajax-teams verdedigden, waarbij de Nederlandse competitie de afgelopen twee dozijn jaar ook een grote snee onder de top vier competities (Engeland, Spanje, Duitsland en Italië) was.Een ander opmerkelijk gespreksonderwerp is het vreemde geval van zijn winkelgewoonten tot nu toe, bijna uitsluitend afkomstig uit de Nederlandse competities (De Jong wordt het doelwit van een slechte periode bij Barcelona, ​​en ook Eriksen afkomstig van de legendarische jeugdopstelling van Ajax, een club waar hij op 18-jarige leeftijd lid van werd. ).Dit zou me enorm zorgen baren als ik een United-fan was, aangezien de club uit de bovenste lade zou moeten winkelen, maar wordt overgemaakt aan tweederangs aankopen in een poging teams te vangen die al zeer sterke managers hebben, evenals winkelmandjes vol met extreem sterke artiesten.Ten Hag heeft ook autonomie gekregen van de club op het gebied van transfers, een andere vreemde stap in deze tijd, met de mogelijkheid van bijziendheid zeer reëel.Op dat punt is het leerzaam om te zien welk 'type' speler het doelwit is van de top drie bazen, met fysieke eigenschappen zoals kracht en grootte die een behoorlijk grote beperking vormen in de manier waarop ze kopen.Aangezien de managers ook prioriteit geven aan vaardigheden, werktempo en mentaliteit, heb je te maken met een ongelooflijk smalle groep spelers in het wereldvoetbal die de fysieke eigenschappen zouden hebben die getrouwd zouden zijn met de atletische, terwijl ze ook geweldige mentale vaardigheden hebben en van de juiste leeftijd zijn enz.Aangezien Pep en Klopp samen bijna een dozijn seizoenen in de competitie hebben doorgebracht, en met hun teamopbouwende vaardigheden zo sterk, is het logisch dat er nu maar weinig spelers in de wereld zouden zijn die hun teams zouden kunnen verbeteren.Klopp legde de beperking ooit in lekentaal uit in januari 2020;"Een ploeg als deze, om gemakkelijk te verbeteren, zou heel vreemd zijn.Het zou 100% de juiste speler moeten zijn, of we doen het intern, of we doen het intern en extern.”Maar hier is het ding;terwijl Guardiola en Klopp, de twee managers met verreweg de beste analytische achterkamermotoren in de competitie, deze zomer hun systemen hebben veranderd met een aankoop van een 6ft4 en een 6ft1 spits om de toch al fysiek sterke teams te vergroten, heeft United under Ten Hag pakte een technisch begaafd centrum terug uit het oude land die slechts 5ft 9in Martinez is.Paul heeft heel wat stukjes – waaronder deze – besteed aan het ontleden van het belang van grootte binnen een ploeg (vooral op vitale posities), en als discipel van dergelijke logica vind ik de aankoop van Ten Hag zeer, zeer riskant.Ten eerste komt de speler in de fysiek meest veeleisende competitie ter wereld, dus hij zal snel moeten leren omgaan met grotere spelers dan hijzelf op wekelijkse basis, maar ten tweede heeft hij ook geen in-vorm reus naast hem om zijn omvang te verkleinen.Kleine centrale verdedigers zijn nooit in zwang geweest, hoewel ze af en toe een niche hebben gevonden, kijk naar dominante clubs in hun competities die ruim 60% van de bal zullen veroveren, en zo nu en dan duikt er een kleine op - Bayern routinematig raak 63% balbezit en ze spelen het lichte Alaba (78kg en 6ft0), terwijl Barca met 63% in 2010 Mascherano gebruikte die slechts 1,74m was, of ongeveer 5ft7.Wat interessant is aan het voorbeeld van Barça, is dat Mascherano (zelf een fysieke terriër van een speler die een strijdlustige middenvelder was) werd omgezet in een verdediger en vervolgens gesteund door Puyol, een van 's werelds grootste en meest ervaren centrale verdedigers.Hoe dan ook, United lijkt het seizoen te beginnen met de vlezige maar serieus beperkte en weinig vertrouwen Harry Maguire naast een kleinere speler onder een nieuwe manager op wie iedereen een kans wil maken.Ten Hag wil en denkt duidelijk dat hij een team kan ontwikkelen dat volledig dominant zal zijn in balbezit, waardoor de noodzaak van gigantische centrale verdedigers teniet wordt gedaan, aangezien zijn team waarschijnlijk niet te veel luchtsituaties in een wedstrijd zal moeten verdedigen, maar ik moet zeggen, Ik denk dat deze strategie voor serieuze problemen kan zorgen en onderstreept waarom Ten Hag zo'n riskante benoeming is;Als Liverpool en City, de twee meest dominante clubs die momenteel actief zijn in balbezit, geen kleine jongens achteraan zullen plaatsen, zijn ze inderdaad de tegenovergestelde kant op gegaan (Liverpool heeft drie 1.94, 1.95 beesten die elk iets meer dan 90 kg wegen ), wat maakt dat Ten Hag denkt dat hij het anders kan?Soms ben je in het leven alert genoeg om lessen van anderen te leren, en soms leer je ze op de harde manier.Ten Hag heeft zijn stal uitgestippeld en komt binnen met een sterke arm en een autoriteit die bij United ernstig ontbrak, maar zal het genoeg zijn?Hij kan op dit moment niet erg hoog scoren ten opzichte van zijn leeftijdsgenoten, met alles te bewijzen.Vorig seizoen bewees Liverpool dat we niet langer een verre tweede konden worden verklaard van de opgeblazen boeren van een ploeg die City in jaren van enorme uitgaven had vergaard.Bij het spelen van elke mogelijke wedstrijd toonde Klopp de kracht van de ploeg, maar het is onzeker of een dergelijke diepte dit seizoen nodig zal zijn.Het vertrek van Origi, Mane en Minamino betekende dat we in wezen drie bewezen spelers in de aanval verloren (in verschillende mate), wat waarschijnlijk een terugkeer inluidde naar een focus op de twee grote potten, ten koste van de League Cup en FA Cup.Terwijl Mané een steunpilaar was voor ons, die jaar in en uit onder Klopp presteerde, waren de andere twee ook prima spelers in de selectie, zonder welke de twee trofeeën van vorig jaar niet zouden zijn gewonnen (Minamino's laatste snik gelijkmaker tegen Leicester in de League Cup komt voor de geest ).Maar als we de jongelingen Ramsay en Carvalho toevoegen, evenals de grote aankoop van Nunez, lijdt het geen twijfel dat we dit seizoen volledig in staat zullen blijven om 50 grote prestaties neer te zetten, genoeg om de competitie- en Champions League-aanvallen te dekken die de doel voor 22-23.City bevindt zich in een vergelijkbare positie.Met de verliezen van Sterling en Jesus (evenals de aanhoudende houding van Bernardo Silva en het vertrek van de capabele Zincehnko), lijken de aanvalsopties van Pep nominaal zwakker, zelfs met de toevoeging van Haaland.Dat is voordat we echter bedenken dat de focus van de manager waarschijnlijk zal liggen op het beëindigen van zijn verschrikkelijke record in de Champions League, waarschijnlijk ook ten koste van de binnenlandse bekers.We zagen dit vorig jaar, toen Pep een licht verzwakt team opstelde in de halve finale van de FA Cup tegen Liverpool, iets wat ondenkbaar was in de jaren daarvoor, toen hij een viervoudige winnaar wilde worden.Even terzijde, het moet een grote opluchting voor zijn leven zijn geweest dat Klopp faalde in zijn zoektocht naar dit viertal titels - kun je je voorstellen dat hij die probeert uit te leggen?Liverpool, met ongeveer de helft van de middelen van City, is gegaan en heeft precies bereikt waar deze geldzakkende dopers niet in de buurt konden komen.Het volstaat te zeggen dat Pep zijn zinnen waarschijnlijk een beetje lager heeft gezet en zijn toestemming heeft gegeven om zowel Sterling als Jesus te laten vertrekken, laat ons duidelijk zien dat hij dit seizoen ook mikt op ongeveer 50 grote optredens.Chelsea zou zoveel geluk moeten hebben.Hun consistentie onder Tuchel was verschrikkelijk, dus gooi de verliezen van Christiansen en Rudiger erbij en de ploeg is in rep en roer.Ja, ze hebben Koulibaly en Sterling binnengehaald, beide goede artiesten, maar er is niets dat erop wijst dat Sterling het soort intelligentie dat in Tuchels systeem ontbreekt, zal toevoegen om zijn aanvallende systemen te helpen, terwijl Koulibaly ook tijd nodig heeft om zich te vestigen.Sterling als speler intrigeert me.Zijn cijfers zijn geweldig, en hij is een fitte, sterke jongen, die waarschijnlijk de bloei van zijn carrière ingaat, maar zijn vertrek uit een zorgvuldig georganiseerde City suggereert dat Chelsea aan de korte kant van de transactie zal zijn.Volledige onthulling hier, ik had een hekel aan Sterling vanwege de manier waarop hij Liverpool enkele jaren geleden verliet, op een luchthartige en arrogante manier, en vervolgens van zijn agressie jegens Gomez terwijl hij dienst had in Engeland (iets dat me ook veel zorgen baarde over de aard van Gomez - was niet agressief genoeg om deze man terug te slaan... denk je dat Sterling de VVD zo zou hebben aangesproken?)Dus, onthulling uit de weg, ik heb Sterling altijd gevonden als een speler die goed orders kan opvolgen, wat prima werkt in een zeer rigide Pep-systeem, maar dat hij het charisma en de intelligentie van een leider mist, of de spelbrekende vaardigheden van een talisman.Kortom: hij was uitstekend geschikt voor Pep's flat-track knuppelstrategie, maar zal niet goed werken in een systeem dat sterk afhankelijk is van de besluitvorming van de spelers, zoals dat van Tuchel.Meer een radertje dan een aanvoerder, mijn vermoeden is dat de komst van Sterling het systeem van Chelsea er uiteindelijk nog willekeuriger uit zal laten zien dan dat van vorig jaar.Arsenal is rustig bezig met het opbouwen van hun selectie, zonder Champions League-financiering, en doet wat ze kunnen om de kloof te overbruggen.Ze hebben Vieira, Jesus en Zinchenko binnengehaald, mooie aanwinsten om de klok te laten tikken, en het zal een geval zijn van Arteta die dit seizoen opnieuw probeert de marginale winsten te pushen, en hopen dat zijn ploeg sterk genoeg is over 38 wedstrijden om een top vier plaats.Spurs zijn vertrokken en hebben een paar interessante spelers toegevoegd in Bissouma, Spence, Richarlison, Lenglet en Perisic, maar de ploeg is nog steeds een beetje licht in vergelijking met City, Liverpool en zelfs Chelsea, hoewel, zoals te zien is in het transferdiagram hierboven, ze hebben geweldig werk verricht door de waarde van hun squadron te verhogen.Ze zullen zich voornamelijk moeten concentreren op één grote pot, waarbij de competitie zeker de keuze is en de promotie in de Champions League de bonus in deze vergelijking.Spurs hebben twee van de beste spelers van de competitie in Son en Kane (in die volgorde), en het is duidelijk dat Conte ze allebei nodig heeft voor grote delen van het seizoen als ze willen concurreren.Als zodanig, gezien de onmogelijkheid in de ploeg om deze spelers te benaderen als ze geblesseerd zouden zijn, moet de ploeg van de Spurs, hoewel ze zich verbeteren, worden geclassificeerd als achter de andere drie, maar voor Arsenal en United.Aaah Verenigd.Een nutteloze ploeg?Nee, erger - een rechthebbende, fragiele.Als we naar de teamwaarden van transfermrkt hierboven kijken, kunnen we zien hoe slecht deze club al enkele jaren wordt gerund.Ze lopen ver achter op Liverpool en City, maar het interessante hier is dat, in termen van grootte, kracht, atletisch vermogen en vaardigheid, de ploeg een willekeurig aantal sterke spelers heeft, wat misschien het belang benadrukt van goede coaching in combinatie met de mentaliteit van winnende spelers .United heeft gewerkt aan een eenvoudig cake-bakproces van het toevoegen van een beetje suiker hier, een beetje bloem daar, alvorens het ding te glazuren met een Ronaldo-achtige bloei, alleen om te ontdekken dat dergelijk basiswerk in deze tijd over het algemeen weggaat een met een taartproeverij van Europa League.Ten Hag lijkt in ieder geval een plan voor squadronbouw te hebben (waarvan de effectiviteit nog moet worden afgewacht), en probeert dus de juiste stukken toe te voegen die passen bij zijn visie, maar het zal tijd kosten.Zijn team is als een kleuterschool, vol met stront, veel potentieel, maar te veel baby's.Mentaal is United een heel fragiel stel en iets dat me vorig seizoen nooit goed heeft bevallen, was hoe gemakkelijk ze gereedschap neerhaalden, niet alleen voor Ole die uit zijn diepte was en het eraan zat te komen, maar voor Rangnick, die niet eens het geld kreeg de gebruikelijke nieuwe manager stuiterde terwijl hij zich steeds meer in verlegenheid bracht naarmate het seizoen vorderde.Het werd zo erg dat, bij het bekijken van onze laatste negen wedstrijden in een jacht op glorie vorig seizoen, er maar één opviel als een gimme.Je raadt het al: United op Anfield.In al mijn tijd dat ik voetbal kijk, heb ik nog nooit een Liverpool-team gedurende langere tijd actief gereedschap zien gebruiken.En ik heb ons nog nooit zo erg van onze trots beroofd dat het ons niets kon schelen.En ik ben inclusief verblijf met zulke beroemdheden als einde der dagen Houllier en einde van het leven Hodgson hier, die beide echt verschrikkelijk waren.De ploeg van United heeft een tekort aan leiders, hectisch kort.De Gea, winnaar van de meervoudige speler van het jaar voor de club, is statig, terwijl Harry Maguire een grappenmaker is die door de andere spelers niet serieus kan worden genomen.Ronaldo is waarschijnlijk de slechtste van allemaal, aangezien een echte leider de neiging heeft om de collectieve doelen boven die van hemzelf te stellen.Niet zo CR7, die niet eens probeert zijn minachting voor iets minder dan perfectie te maskeren in jouw hulp bij zijn streven naar glorie.Een nogal vreselijke kerel om mee te spelen, vooral in deze, zijn schemerige jaren, zijn gênante zoektocht naar een nieuwe club om voor hem te spelen in een andere Champions League-zoektocht, ontbeert volledig het zelfbewustzijn dat geen van deze grote clubs hem wil.Nu zal hij de kleedkamer van Ten Hag nog een seizoen stinken en een laag complexiteit toevoegen aan de ploeg wanneer eenvoud en rechte hiërarchische lijnen nodig zijn.United loopt ver achter in deze statistiek, en Liverpool en City, zelfs met een beetje flux, zien er stabiel uit en staan ​​te popelen om weer te gaan.Wat betreft de prestaties van het voorgaande seizoen, hoewel er kanttekeningen bij geplaatst kunnen worden, kan er veel worden afgeleid uit zelfs een vluchtige weergave van de twee bovenstaande grafieken, de ene de Essential xG Game State-gegevens, de andere de ranglijst vanaf 1 januari.De Essential Game State-gegevens zijn een prachtig hulpmiddel om onzichtbare doelen te scheiden van vitale, dat wil zeggen, het verwijdert de game-states waarin een team meer is dan een doel voor het goede.Wanneer een Big Six-club je met meer dan één leidt, is schadebeperking meestal aan de orde van de dag, wat betekent dat teams minder moeite doen dan wanneer de score gelijk is of er maar één doel in zit.Dit diagram laat zien hoe dominant City en Liverpool zijn wanneer het spel volledig op het spel staat, en bewijst waarom ze zo ver voorlopen op de rest.Het is ook interessant om te zien dat Spurs sterk genoeg eindigde om Chelsea's statistieken op dit front binnen te halen, iets dat een slecht voorteken is voor Tuchel, aangezien zijn traject hier de verkeerde kant op gaat.Sporen onder Conte moeten nauwlettend in de gaten worden gehouden - een titeluitdaging is een heel ander vooruitzicht dan een Champions League-kwalificatiebod, en Conte's kant zal waarschijnlijk het hele seizoen beter moeten zijn dan twee keer zo goed in de essentiële spelstaten als ze willen uitdagen.De cijfers van United zijn ontzagwekkend slecht.Ze plaatsten zelfs negatieve cijfers in de belangrijkste wedstrijdstaten, wat suggereert dat ze er niet in slaagden de teams te domineren als het erop aankomt, en statistisch betekent dat hun wedstrijden werden teruggebracht tot 50/50's, iets dat Ten Hag zal proberen te stoppen door een veel betere controle van het veld.Kijkend naar de ranglijst, is het opnieuw duidelijk dat de Spurs sterk opwaarts zijn, terwijl United's game-state puinhoop een voorbode was van daadwerkelijke waardeloze prestaties toen ze in een steile daling vielen.Arsenal was middelmatig in de tweede helft van het seizoen, terwijl Chelsea slecht was.Liverpool en City wijzen opnieuw de weg vooruit, straten voor op de anderen met een xGD van meer dan 1,5 per wedstrijd voor deze periode, waardoor ze natuurlijk in de titelzone terechtkomen.United heeft echt hun werk voor hen te doen - ze behaalden slechts 27 punten uit de laatste 20 wedstrijden, een erg zwak rendement, en hoewel winnen besmettelijk is, is verliezen een ziekte, dus zullen ze een sterke mentaliteit moeten hebben om soortgelijke runs te vermijden als ze een paar games verliezen onder de onbewezen Ten Hag.Hoewel hoe een team presteerde in het vorige seizoen nooit een volledige inleiding is voor toekomstige prestaties, biedt het zeker aanwijzingen over wie waar is en welke teams de grootste verbetering nodig hebben.Het laat ook zien welke teams eerder hebben laten zien in staat te zijn een hoog en consistent niveau in de competitie te behouden, en waar dat veel comfort zal bieden aan City en Liverpool, wiens spelers precies weten wat ze moeten doen, terwijl de rest nog steeds probeert te achterhalen het eruit."Misschien wel de meest intelligente gids voor LFC die beschikbaar is op internet"“Een ingenieuze en intelligente blik onder de oppervlakte om te onthullen wat de krantenkoppen ons maar al te vaak niet vertellen.Fascinerend.”"[Voetbalanalyse] kun je het beste overlaten aan professionals, zoals de bewonderenswaardige meneer Tomkins.""Nog een triomf van onberispelijk onderzoek, Pay As You Play brengt het broodnodige feitelijke inzicht in een discussie die voorheen werd gedomineerd door halve waarheden"Gabriele Marcotti, BBC Radio Five Live"Liverpool is toevallig gezegend met supporters wiens statistische analyse een heldere interpretatie geeft van waar de sterke en zwakke punten van de club liggen, toegankelijk via de Tomkins Times-website."